Kan ECC konsultationerna stärka medborgarinflytandet i EU?
ons, 03/12/2008 - 00:56
Kan ECC konsultationerna stärka medborgarinflytandet i EU?
EU anklagas ofta för ett demokratiskt underskott. Den under EU:s framväxt successiva förskjutningen av inflytande mot europaparlamentet, unionens enda direktvalda organ, kan ses som en strategi för att bota detta underskott. Ett stort problem för den demokratiska legitimiteten är dock det låga valdeltagandet i valen till europaparlamentet. Det totala valdeltagandet i unionen 2004 var 45,6% och i Sverige ännu lägre, 37,8%.
Detta diskussionsforum och ECC projektet i sin helhet, är initiativ tagna för att skapa en mer aktiv diskussion om europafrågor och stärka det politiska deltagandet på den europeiska nivån inför valet till europaparlamentet nästa sommar. Dessutom söker EU genom ECC initiativet och liknande projekt skapa kanaler för medborgarna att komma med förslag till förändring. Men är det sannolikt att dessa taktiker har någon effekt. Gör projekt som detta EU mer demokratiskt?
Detta är bara ett spel för gallerierna!
Denna online-debatt kommer att generera 10 förslag som ska bidra till diskussioner hos 100 slumpmässigt utvalda svenska medborgare som deltar i Europeiska medborgarrådet den 21 och 22 mars 2009.
Tror ni att vi som är medborgare i EU är så lättlurade? Vi är väl medvetna att ni i EU-Kommissionen successivt vrider makten ur händerna på oss - i den mån vi överhuvud taget har något att säga till om längre.
Alla känner väl till debateeurope?
Detta forum startade med buller och bång för något år sedan och Margot Wallström var med på ett hörn några timmar. Jag ser ingen framtid med den utformning som EU har idag. Det finns bara en genuin demokrati i Europa - den i Schweiz. Det hänger naturligtvis samman med att Schweiz inte accepterar att vara med i EU. EU bör rivas ner och byggas upp från grunden och då skall man specificera och begränsa makten. Hur i hela friden kan man låta bara ett EU-land Irland rösta om "konstitutionen". Det är skrämmande!
En intressant iakttagelse är att det är nästintill omöjligt att hitta begreppet "demokrati" på EU´s hemsidor. Jag kan nu konstatera att man börjar i andra ändan och i "Europas ordlista" förklarar betgreppet "demokratiskt underskott":
Detta begrepp används oftast när man hävdar att Europeiska unionen och dess institutioner lider brist på demokratisk legitimitet och att de på grund av sin komplicerade struktur blir allt svårare att förstå för de vanliga medborgarna. I det sammanhanget framförs synpunkten att EU:s institutionella system domineras av en institution som kombinerar lagstiftande och verkställande makt - Europeiska unionens råd - och av en byråkratisk och teknokratisk institution som saknar demokratisk legitimitet - EU-kommissionen.
I varje skede av den europeiska integrationsprocessen har frågan om demokratisk legitimitet ställts allt mer på sin spets. I Maastricht-, Amsterdam- och Nicefördragen har man gradvis införlivat principen om demokratisk legitimitet i det institutionella systemet genom att stärka Europaparlamentets befogenheter när det gäller tillsättandet och kontrollen av kommissionen och genom att successivt utvidga tillämpningsområdet för medbeslutandeförfarandet.
Efter Europeiska rådets toppmöte i Nice i december 2000 inleddes en omfattande offentlig debatt om EU:s framtid som stod öppen för medborgarna, samt ett europeiskt konvent som till huvuduppgift fick att fundera över hur man skulle kunna förbättra EU:s demokratiska legitimitet.
Låt mig inleda med ett citat.
"One benefit of "change" is my fond hope that politics will be less important in coming years, letting folks like you and me relax enough to go back to stimulating the world with great projects and keen ideas!" - David Brin
EU är alldeles för centralstyrt. Vi har sett många exempel på nackdelarna med det. Sverige ligger långt fram i sin miljöpolitik, även om den skulle kunna bli mycket bättre. Vi hade strikta kontrollagar om hälsofarliga ämnen i kost och varor. Andra länder försöker tvinga bort dessa restriktioner genom att hävda att vi hindrar den fria konkurrensen. När länder kan trycka ner ett annats lands socialrättsliga innovationer för att slippa höja sin egen standard är något riktigt galet. EU måste bli mindre centralstyrt, individuella länder måste ha möjlighet att öka standarden utan att tvingas ner igen av lagar satta i rena vinstsyften. Poängen med EU var att överbygga klyftorna mellan länder. Men det måste göras genom att öka standarder och frihet. Inte tvärt om.
Import, export och utbyte är bra, men inte till vilket pris som helst. Även miljöfrågan kräver minskad centralisering. Tekniker och innovationer behöver spridas så att import och export kan minska. Globaliseringen blev oundviklig i och med internet och kan mycket väl vara något positivt, men om den ska vara positiv så är förutsättningen att den får sköta sig själv.
Om vi ska få en fungerande och hållbar värld i framtiden så måste vi låta det fria informationsflödet fortsätta utvecklas, och vi måste sluta försöka centralstyra hur praktiska lösningar sköts på lokal skala.
johnnybhej jag tycker också eu måste bli mer demokratiskt. men på rätt sätt!!!! skapa mer eu kontor i alla länder där vanliga människor kan gå in o påverka ta del av nyheter etc det måste bli en naturlig del i inrikes debatten i alla länder vad som händer i euroområdet. vi måste kunn a påverka mer ,och ingen centralstyrning i lokala frågor! mera decentalisering ! men däremot mer centralisering i mer gemensamma utrikesfrågor som försvarsfrågorna . och eu for insatsstyrkor så eu blir starkare mer sammanhållet o talar med en röst eu är ju ett fantastiskt projekt vi ska vara en grön fredsälskande demokratisk union i världen det tror jag fr johnnyb.
johnnybhej jag tycker också eu måste bli mer demokratiskt. men på rätt sätt!!!! skapa mer eu kontor i alla länder där vanliga människor kan gå in o påverka ta del av nyheter etc det måste bli en naturlig del i inrikes debatten i alla länder vad som händer i euroområdet. vi måste kunn a påverka mer ,och ingen centralstyrning i lokala frågor! mera decentalisering ! men däremot mer centralisering i mer gemensamma utrikesfrågor som försvarsfrågorna . och eu for insatsstyrkor så eu blir starkare mer sammanhållet o talar med en röst eu är ju ett fantastiskt projekt vi ska vara en grön fredsälskande demokratisk union i världen det tror jag fr johnnyb.
johnnybhej jag tycker också eu måste bli mer demokratiskt. men på rätt sätt!!!! skapa mer eu kontor i alla länder där vanliga människor kan gå in o påverka ta del av nyheter etc det måste bli en naturlig del i inrikes debatten i alla länder vad som händer i euroområdet. vi måste kunn a påverka mer ,och ingen centralstyrning i lokala frågor! mera decentalisering ! men däremot mer centralisering i mer gemensamma utrikesfrågor som försvarsfrågorna . och eu for insatsstyrkor så eu blir starkare mer sammanhållet o talar med en röst eu är ju ett fantastiskt projekt vi ska vara en grön fredsälskande demokratisk union i världen det tror jag fr johnnyb.
johnnybhej jag tycker också eu måste bli mer demokratiskt. men på rätt sätt!!!! skapa mer eu kontor i alla länder där vanliga människor kan gå in o påverka ta del av nyheter etc det måste bli en naturlig del i inrikes debatten i alla länder vad som händer i euroområdet. vi måste kunn a påverka mer ,och ingen centralstyrning i lokala frågor! mera decentalisering ! men däremot mer centralisering i mer gemensamma utrikesfrågor som försvarsfrågorna . och eu for insatsstyrkor så eu blir starkare mer sammanhållet o talar med en röst eu är ju ett fantastiskt projekt vi ska vara en grön fredsälskande demokratisk union i världen det tror jag fr johnnyb.