Det tycker jag var en bra sammanfattning av helgen, jag som deltagare känner igen mig i beskrivningen av att uppgivenhet kändes av oss "vanliga medborgare" i paneldebatten.

Jag personligen fick uppfattningen att de olika partirepresentanterna var på plats för att förmedla sitt partis politiska uppfattning om utvalda delar av föslagen som presenterades, de kommenterade inte förlagen i sin helhet och svarade inte heller på specifika frågor om de skulle kunna stödja något förslag.

Däremot fick jag flera gånger höra att "demokrati tar tid" och "det är svårt", detta tror jag de allra flesta som var på plats är medvetna om och det var inte heller vår uppgift att bedöma om våra förslag skulle vara svåra att genomföra.

Kommentarer som att "demokrati tar tid" fick mig mest att undra över om politikern som uttalade detta trodde att vi som utformat förlagen var imbecilla eller på annat sätt lägre stående.

Bara för att man inte är politiskt aktiv eller kan uttrycka sig i akademiska termer, så betyder det inte att man begåvats med ett lägre IQ.

Jag tillhörde inte de "slumpmässigt utvalda", men har i stället bidragit med ett par synpunkter på de förslag som lagts fram på webbplatsen inför den gångna helgens konsultationer. Det sades i planen för konsultationen att våra diskussioner där skulle bilda underlag för helgens arbete. Jag har dock svårt att se någon koppling alls mellan de 13 förslagen på webbplatsen (där de populäraste rörde immaterialrätt och esperanto) och de tio rekommendationer som den svenska medborgarkonsultationen nu utmynnat i. Vad är orsaken till detta? Befanns underlaget vara otillräckligt, eller har jag missförstått proceduren för medborgarkonsultationen?

Sedan finner jag det anmärkningsvärt, om än inte särskilt förvånande, att det i en av rekommendationerna sägs att dessa medborgarkonsultationer bör fortsätta. Det känns som ett väldigt omständligt sätt att involvera 1.500 personer i att ta fram förslag till beslut som berör flera hundra miljoner människor. Den stora majoriteten EU-medborgare kommer aldrig att bli "slumpmässigt utvalda", utan är hänvisade till att rösta i nationella val samt i EU-parlamentsvalet. Det är dock främst deras (eller deras valda ombuds) uppgift att avgöra huruvida medborgarkonsultationerna är till någon nytta för EU som helhet, inte konsultationsdeltagarnas, och det är ännu för tidigt att säga vad utfallet av den här konsultationen blir.

Även kungen kan ju ha en del vettiga synpunkter på ditt och datt, men om kungen framför åsikten att landet bör fortsätta att ha en kung, då lyssnar jag inte på honom eftersom han talar i egen sak...

Jag uppskattar att det sammanlagt sitter i storleksordningen 10.000 folkvalda ledamöter i medlemsstaternas nationella parlament. Borde man inte kunna förvänta sig att 10.000 förtroendevalda heltidspolitiker presterar både fler och bättre underbyggda förslag under ett år än vad 1.500 slumpmässigt utvalda medborgare hinner med under ett veckoslut? Det är förstås ett gott betyg till er som fick chansen att vara med, men det betyder inte att det är en arbetsfördelning som jag rekommenderar för framtiden!

--
Anders Andersson

Vad skulle jag där att göra egentligen?
Maken undrade pga mitt ointresse gällande politik i övrigt. Så klart.

Men jag själv kände att det här var ett lysande tillfälle att väcka ett intresse och det känns närmare min verklighet när man får vara med om en sådan möjlighet som "medborgarkonsultationen" var.
Mitt fortsatta intresse är svalt men ändå "varmare" än före helgen ;-)

Jag hoppas att man kommer att fortsätta med den här typen av medborgarkonsultationer och jag håller helt och hållet med Roger_Lihavainen i hans inlägg 23/03/2009 - 18:19

http://www.na.se/artikel.asp?intId=1464548&insn=1

Mvh Ulrika

Tommy Hansson
Jag tycker att helgen gav mig inblick på ett nytt sätt hur EU fungerar och väckte ett litet intresse av förstå mer. Att vi skulle lösa världsproblemen under en helg är ganska orimligt att tro, men att visa vad gemene man tycker och tänker kunde kanske ge ett litet korn som kan tas upp till vidare behandling. Vi var ju lite tagna på sängen liksom de politiker som skulle svara på våra tankar och ideer. Vi får ge det hela lite tid för att se vad vi åstadkommit.

Det är dock främst deras (eller deras valda ombuds) uppgift att avgöra huruvida medborgarkonsultationerna är till någon nytta för EU som helhet, inte konsultationsdeltagarnas, och det är ännu för tidigt att säga vad utfallet av den här konsultationen blir.

online doctorate degree | Corllins University