Jag läste nyss ett färskt uttalande på ECC:s webbplats av parlamentsledamoten Genowefa Grabowska, men eftersom det inte fungerar att kommentera där lämnar jag mina synpunkter här i stället, till den svenska gruppen. Grabowska skriver:

"Therefore, I would like to thank all the people working within the European Citizens’ Consultations project. That great work that you do must be continued. I strongly support the idea of the European debate across the EU because its results are my guidance while working within the European Parliament! Above all, we are here in the European Parliament on behalf of our Citizens and for them!"

Jag har ännu inte sett någon förklaring av hur dessa undersökningar av vad slumpmässigt utvalda medborgare tycker skall föra EU:s arbete framåt. Antingen ger man dessa utvalda ett större inflytande över politiken än alla andra medborgare har, och då är metoden odemokratisk, eller så lyssnar EU:s beslutsfattare bara artigt på de utvalda för att sedan göra som de själva vill ändå, och i så fall är allt detta bara ett spel för gallerierna.

När Grabowska säger om processen att "its results are my guidance while working within the European Parliament", då undrar jag vad hennes egna väljare (hon representerar de polska socialdemokraterna) tycker. När jag i maj eller juni kryssar en viss kandidat i parlamentsvalet, då väljer jag den kandidat som jag tror bäst företräder mig och mina åsikter, inte en kandidat som känner sig föranledd att tillgripa opinionsundersökningar och "medborgarkonsultationer" bland helt andra människor än de egna väljarna för att skaffa sig åsikter att driva!

Om några av de parlamentariker som besökt medborgarkonsultationerna i Sverige eller annorstädes har antytt viss skepsis till den här processen, så är det ett gott tecken, för det betyder förhoppningsvis att de sätter väljarna i första rummet.

ECC är inte, och kan aldrig bli, någon "europeisk debatt över hela EU". ECC är en opinionsundersökning, där man under mycket handviftande frågar 1.600 slumpmässigt utvalda medborgare vad de tycker att EU skall göra. Den eventuella "debatten" utgörs av de diskussioner ni redan har haft, men i övrigt bidrar inte detta till någon större debatt än exempelvis en telefonenkät om vilka tvättmedel de tusen deltagarna använder bidrar till en allmän debatt om tvättmedel vid landets skolor och arbetsplatser. En sådan debatt uppstår givetvis inte bara för att telefonenkäten beställs av världens största tvättmedelsproducent och ges en egen webbplats på 25 språk, samtidigt som deltagarna belönas med två gratisluncher var. Enkäten blir bara väldigt mycket dyrare att genomföra.

Debatt om EU, och om de frågor EU har att behandla, pågår redan runt om i samhället, i studiecirklar, på skolor, i massmedier och på Internet. Intresset kunde helt klart vara större, men det finns trots allt. De politiska partierna ligger just nu i startgroparna för sina valkampanjer; enstaka partier (såsom Piratpartiet) har redan börjat. Dessa debatter engagerar tusentals människor, även om det bara är en mindre grupp som låter tala om sina åsikter så att det stora flertalet uppfattar dem. Det som främst skiljer dessa debatter från ECC är att de inte arrangeras av EU; de uppstår i stället på partiers och enskildas egna initiativ. Det är också där de intressantaste diskussionerna förs. Om EU:s politiker inte vill delta i dessa debatter eller ens erkänner att de existerar, varför skall då jag som medborgare engagera mig i ECC?

Finns det något enda land i Europa där parlamentet har tillgripit nationella "medborgarkonsultationer" av detta slag som komplement till det normala politiska beslutsfattandet? Finns det något sådant land i hela världen, och vad har man för erfarenheter av det? Vad har man för grund att stå på, när man rekommenderar denna process som ett regelbundet återkommande inslag i det politiska arbetet inom Europeiska unionen?

--
Anders Andersson